티스토리 뷰
목차
1. 재판에서 이기려던 순호가 지우를 찾아간 이유
2. 법정에서 흔들린 지우의 증언과 순호의 믿음
3. 사건의 진실 앞에서 순호가 선택한 좋은 사람의 길
살인 사건을 맡은 변호사 순호는 유일한 목격자인 소녀 지우를 찾아간다. 지우는 자폐 스펙트럼 장애가 있으며 자신만의 방식으로 세상을 이해한다. 순호는 재판에서 이기기 위해 지우와 가까워지지만 점점 마음이 복잡해진다. 지우는 자신이 본 사실을 말하려 하지만 법정에서는 그 말을 쉽게 믿어 주지 않는다. 영화 <증인>은 진실을 밝히는 일과 좋은 사람이 되는 일이 무엇인지 생각하게 한다.
1. 재판에서 이기려던 순호가 지우를 찾아간 이유
순호는 과거 어려운 사람들을 위해 싸웠던 인권변호사다. 하지만 아버지의 빚과 현실적인 문제를 해결해야 하는 상황에서 대형 법률회사에 들어간다. 이제 그에게는 자신의 신념보다 회사에서 인정받고 성공하는 일이 중요해졌다. 그러던 어느 날, 승진할 기회가 걸린 살인 사건을 맡게 된다. 사건은 한 노인이 자신의 집에서 숨진 채 발견되면서 시작된다. 현장에 있던 가사도우미 미란은 살인 혐의를 받지만, 자신은 노인을 살리려 했을 뿐이라고 주장한다. 순호는 미란의 무죄를 입증해야 한다. 그런데 사건이 일어난 집의 맞은편에는 당시 상황을 목격한 소녀 지우가 살고 있었다. 지우는 자폐 스펙트럼 장애가 있는 학생이다. 순호는 지우에게 사건 이야기를 들으려고 찾아가지만 처음부터 대화가 잘 풀리지는 않는다. 지우는 낯선 사람과 쉽게 가까워지지 않고, 순호 역시 어떻게 말을 걸어야 할지 몰라 당황한다. 평소 법정에서 말을 잘하던 변호사가 한 소녀와 대화하는 일에는 서툰 모습을 보인다. 순호는 지우의 학교 앞을 찾아가고, 지우가 좋아하는 퀴즈를 활용해 조금씩 가까워진다. 처음에는 재판에 필요한 정보를 얻으려는 목적이 컸지만, 함께 시간을 보내면서 지우를 이해하려는 마음도 생긴다. 지우가 보이는 반응을 무조건 이상하게 여기지 않고 왜 그렇게 행동하는지 살피기 시작한 것이다. 하지만 지우의 엄마는 순호를 쉽게 믿지 못한다. 순호가 아무리 친절하게 행동해도 결국 법정에서는 지우의 증언을 공격할 수 있는 변호사이기 때문이다. 지우 역시 순호에게 자신을 이용할 것인지 묻는다. 이 질문은 순호가 지우에게 다가간 이유를 다시 생각하게 만든다. 두 사람의 만남이 인상적인 이유는 순호가 처음부터 따뜻하고 올바른 사람이 아니기 때문이다. 그는 지우와 친해지면서도 재판에서 이겨야 한다는 생각을 버리지 못한다. 그래서 지우가 마음을 열수록 앞으로 벌어질 일이 더 걱정된다. 누군가를 이해하는 것과 그 사람을 자신의 목적에 이용하는 것은 전혀 다른 일이기 때문이다.
2. 법정에서 흔들린 지우의 증언과 순호의 믿음
지우는 자신이 목격한 일을 법정에서 말하기로 한다. 하지만 지우에게 법정은 익숙하지 않은 공간이다. 여러 사람이 자신을 바라보고, 낯선 질문을 계속하는 상황은 큰 부담이 된다. 순호와 편하게 이야기를 나누던 때와는 모든 것이 다르다. 순호는 피고인 미란을 변호하는 입장에서 지우에게 질문한다. 지우가 사건 당시 무엇을 보았는지, 그 기억을 믿을 수 있는지 따져 묻는다. 문제는 순호가 지우의 자폐 특성을 이용해 증언의 신뢰성을 떨어뜨리려 한다는 점이다. 그동안 지우를 이해하려고 노력했던 사람이 법정에서는 바로 그 차이를 약점으로 삼는다. 지우의 말을 듣는 사람들도 혼란스러워한다. 다른 사람과 눈을 맞추거나 질문에 반응하는 방식이 다르다는 이유로 지우의 기억까지 의심받는다. 하지만 사람마다 말하는 방식이 다르다고 해서 실제로 보고 들은 사실까지 달라지는 것은 아니다. 영화는 지우의 증언을 판단할 때 겉으로 드러나는 행동보다 구체적인 내용에 귀를 기울여야 한다는 점을 보여준다. 순호는 결국 미란의 무죄 판결을 이끌어 낸다. 변호사로서는 맡은 사건에서 원하는 결과를 얻은 셈이다. 회사에서도 인정받을 수 있는 성과다. 그러나 그 과정에서 지우가 받은 상처는 쉽게 사라지지 않는다. 자신에게 다가와 친절하게 대해 주던 어른이 법정에서는 자신의 말을 믿을 수 없다고 주장했기 때문이다. 이 장면을 보면서 순호의 행동이 더욱 안타깝게 느껴진다. 순호는 지우가 어떤 아이인지 조금씩 알아가고 있었고, 지우 역시 그를 믿으려 했다. 그런데 재판에서 이겨야 한다는 생각이 앞서면서 그동안 쌓아 온 믿음을 스스로 무너뜨린다. 물론 변호사가 피고인의 입장을 대변하는 일 자체가 잘못은 아니다. 그러나 상대방의 특성을 이용해 무조건 믿을 수 없는 사람처럼 보이게 만드는 것은 다른 문제다. 순호가 승소한 뒤에도 마음 편히 기뻐할 수 없는 이유가 여기에 있다. 관객도 이때부터 사건의 범인이 누구인지뿐 아니라 순호가 자신의 행동을 어떻게 받아들일지 궁금해진다. 법정에서 이기는 일과 옳은 일을 하는 일이 항상 같지는 않다는 사실이 드러나는 순간이다.
3. 사건의 진실 앞에서 순호가 선택한 좋은 사람의 길
미란은 무죄 판결을 받고 풀려난다. 순호는 변호사로서 큰 성과를 거두었지만, 재판이 끝난 뒤 이상한 장면을 목격한다. 미란과 숨진 노인의 아들이 서로 눈을 맞추고 웃는 모습이다. 순호는 그 모습을 보고 자신이 믿었던 설명이 사실과 다를 수 있다는 의심을 품는다. 사건을 다시 살피면서 순호는 미란이 실제로 노인을 살해했고, 그 배후에 노인의 아들이 있었다는 진실에 다가간다. 재산을 둘러싼 욕심이 노인의 죽음과 연결되어 있었던 것이다. 처음에는 미란이 억울한 누명을 썼다고 믿었던 순호도 자신이 잘못된 판단을 했다는 사실을 깨닫는다. 순호에게는 어려운 선택이 남는다. 이미 자신이 변호해 무죄 판결을 받은 사람의 범행을 밝히는 일은 직업적으로도 큰 부담이 된다. 법률회사에서 쌓아 온 자리와 앞으로의 성공에도 영향을 줄 수 있다. 하지만 순호는 더 이상 자신이 알고 있는 진실을 외면할 수 없다. 다시 법정에 선 지우는 두려운 상황에서도 자신이 보고 들은 사실을 전하려 한다. 지우는 사건 당시 미란이 했던 말을 기억하고 있었고, 그 내용은 사건의 진실을 밝히는 중요한 단서가 된다. 순호도 이전처럼 지우의 특성을 의심의 이유로 삼지 않는다. 오히려 자신이 편견을 가지고 있었다는 사실을 인정하고 지우의 증언이 제대로 받아들여지도록 돕는다. 이 장면에서 가장 크게 달라진 사람은 순호다. 처음에는 승진과 성공을 위해 사건을 맡았고, 재판에서 이기기 위해 지우를 이용했다. 그러나 마지막에는 자신에게 불리한 결과가 생기더라도 잘못된 일을 바로잡는 쪽을 선택한다. 지우의 변화도 중요하다. 지우는 다른 사람들이 자신을 믿지 않는 상황에서도 자신이 알고 있는 사실을 포기하지 않는다. 단순히 어른의 도움을 받는 아이가 아니라, 자신의 의지로 진실을 말하려는 증인으로 그려진다. 영화를 보고 나면 지우가 순호에게 던졌던 질문이 다시 떠오른다. 좋은 사람이란 누구일까. 친절한 말을 잘하는 사람일까, 아니면 자신의 잘못을 인정하고 행동을 바꾸는 사람일까. 나는 순호가 처음부터 완벽한 사람이 아니었다는 점이 오히려 현실적으로 느껴졌다. 누구나 자신에게 유리한 쪽으로 생각할 때가 있고, 다른 사람을 쉽게 판단하기도 한다. 중요한 것은 그 판단이 잘못되었다는 사실을 알았을 때 어떻게 행동하느냐다. <증인>은 법정에서 벌어지는 살인 사건을 다루지만, 마지막에 남는 것은 사람을 대하는 태도다. 나와 다른 방식으로 말하고 행동하는 사람이라도 먼저 이야기를 들어야 한다는 것, 그리고 잘못을 알았다면 늦더라도 바로잡아야 한다는 것을 순호와 지우의 이야기를 통해 느낄 수 있었다.